La reciente Conferencia de las Partes (COP17) sobre Biodiversidad, celebrada en Ereván, Armenia, ha sido calificada como una 'oportunidad perdida' por Ecologistas en Acción. La organización, que participó como observadora, ha denunciado que las tensiones geopolíticas y la influencia de ciertos países, principalmente Rusia con el apoyo de Arabia Saudita y Argentina en algunas instancias, han impedido el avance en acuerdos fundamentales. Estos bloqueos han afectado la financiación para la conservación, la eliminación de subvenciones perjudiciales para los ecosistemas y la inclusión de los pueblos indígenas, comprometiendo así los objetivos globales de protección de la naturaleza para 2030. La cumbre también evidenció una brecha en la aplicación de la ciencia independiente y en el cumplimiento de los compromisos financieros por parte de las naciones más desarrolladas.
Ecologistas en Acción Señala a Rusia como Obstáculo Principal en la COP17 de Biodiversidad
El pasado 2 de noviembre de 2026, la organización Ecologistas en Acción emitió un comunicado crítico tras la clausura de la COP17 de Biodiversidad en Ereván, Armenia. La cumbre, que se extendió por dos semanas, tenía como objetivo principal acelerar la implementación del Marco Mundial de Biodiversidad. Sin embargo, según la delegación observadora, las negociaciones se vieron gravemente afectadas por la 'quiebra de relaciones diplomáticas' y el 'auge de gobiernos autoritarios'.
La delegación rusa fue señalada como el principal actor en el bloqueo de numerosos acuerdos, con el respaldo ocasional de Arabia Saudita y Argentina. Entre las acciones criticadas se incluye el negacionismo científico, al no reconocer informes del Órgano Mundial sobre Biodiversidad (IPBES), y la puesta en cuestión de acuerdos globales vitales como el BBNJ (Acuerdo sobre la Biodiversidad fuera de las Jurisdicciones Nacionales). Esta postura llevó a más de 50 naciones, lideradas por Suiza, a emitir un manifiesto en defensa de la ciencia independiente.
Ecologistas en Acción lamenta profundamente la oportunidad perdida, especialmente considerando las advertencias del Informe Mundial, que indica un alto riesgo de no cumplir las metas de biodiversidad para 2030. La falta de consenso fue notoria en temas clave como la integración de la biodiversidad en políticas sectoriales, la implicación de gobiernos subnacionales y la transformación de sistemas económicos y financieros, donde hubo fuerte oposición a la eliminación de incentivos perjudiciales.
En el ámbito económico, la cumbre evidenció el fracaso de las naciones enriquecidas en aportar los fondos prometidos para la conservación y el desarrollo en el sur global. De los 20.000 millones de USD anuales comprometidos, solo se han desembolsado 4.400 millones, con una reducción del 17% respecto al periodo anterior. La Unión Europea y otros países del norte culparon a naciones emergentes como China o Arabia Saudita por no contribuir, en lugar de asumir su 'responsabilidad histórica' en la crisis ecológica.
Un punto especialmente preocupante fue la oposición de algunos países a reconocer y proteger los derechos de los pueblos indígenas, mujeres y jóvenes, así como a introducir compromisos para la protección de defensores de la naturaleza. A pesar de estas dificultades, la aprobación de las normas de funcionamiento del nuevo Órgano Subsidiario sobre Pueblos Indígenas y Comunidades Locales fue celebrada como el mayor logro de la cumbre, aunque se lograron con importantes concesiones.
Finalmente, la organización enfatiza que, a pesar de los resultados desalentadores, esta COP17 marca un punto de inflexión. Quedan solo cuatro años para alcanzar los objetivos del Marco Mundial de Biodiversidad, y se requiere no solo acelerar su implementación, sino también aumentar la ambición. Ante un panorama político que parece reacio a la defensa ambiental, se insta a una alianza entre la sociedad civil y la comunidad científica para reclamar el liderazgo en la protección del planeta.
La COP17 de Biodiversidad ha dejado un sabor amargo, evidenciando una desconexión preocupante entre la urgencia de la crisis ambiental y la voluntad política global. Resulta desolador observar cómo las tensiones geopolíticas y los intereses económicos continúan socavando los esfuerzos colectivos para proteger nuestro planeta. La acusación directa a Rusia y el apoyo de otras naciones en el bloqueo de acuerdos cruciales subraya una falta de visión a largo plazo y un egoísmo que pone en riesgo el futuro de la biodiversidad y, por ende, el de la humanidad. Es imperativo que la sociedad civil y la comunidad científica redoblen sus esfuerzos para presionar a los líderes mundiales, exigiendo un compromiso real y acciones concretas. La naturaleza no espera, y cada oportunidad perdida en estas cumbres nos acerca más a un punto de no retorno. La esperanza reside en la capacidad de la ciudadanía global para demandar un cambio y en la ciencia para guiar el camino hacia un futuro más sostenible.
