El Tribunal Superior de Madrid Detiene la Caza de Nueve Especies de Aves

Protegiendo el Patrimonio Natural: La Decisión Judicial que Redefine la Caza de Aves en Madrid

El Alto Tribunal Madrileño Frena la Caza al Inicio de la Temporada 2026-2027

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid ha decretado una interrupción en la actividad cinegética de diversas especies aviares, coincidiendo con el inicio de la campaña 2026-2027. Esta determinación judicial, de carácter provisional, fue instada por la organización SEO/BirdLife, quienes impugnaron la normativa autonómica de vedas. Gracias a esta resolución, un total de nueve variedades de aves silvestres quedan resguardadas de la caza.

La Cuestión Fundamental: Sustentabilidad y Recopilación de Datos en la Gestión Cinegética

La esencia del recurso interpuesto por SEO/BirdLife radica en la interpelación sobre la justificación de autorizar la captura de aves sin disponer de datos fehacientes que aseguren la capacidad de recuperación de sus poblaciones. La entidad conservacionista subraya que especies como la codorniz común y la perdiz roja han experimentado una disminución significativa, cercana al 50% de sus efectivos reproductores en España desde 1998, figurando ambas en la categoría de vulnerables según el Libro Rojo de las Aves de España.

Alcance de la Medida y Especies Afectadas por la Prohibición Temporal

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), en su resolución del 6 de octubre de 2026, ha impuesto una paralización preventiva a la caza de nueve especies de aves en la Comunidad de Madrid para la temporada 2026-2027. Esta determinación inmediata es consecuencia del recurso de SEO/BirdLife contra la Orden 2511/2026, que establecía los periodos hábiles de caza. Aunque la administración dispone de un breve plazo para alegaciones, la suspensión ya está en vigor desde el 8 de octubre.

Las especies afectadas por esta prohibición son la becada, la codorniz común, la paloma zurita, el zorzal alirrojo, el zorzal real, la corneja negra, la paloma bravía, la perdiz roja y la urraca. La medida se mantendrá durante el periodo hábil comprendido entre el 8 de octubre de 2026 y el 31 de enero de 2027, y en los corredores migratorios tradicionales del 15 de octubre al 15 de noviembre de 2026. Se exceptúan las cacerías de suelta autorizadas o notificadas y las que se desarrollen en cotos comerciales, donde solo se permite la captura de ejemplares liberados conforme a la especie y cantidad estipuladas en la autorización pertinente.

La Preocupante Disminución de las Poblaciones de Aves de Caza

La organización ambientalista enfatiza que, de las nueve especies protegidas de la actividad cinegética en Madrid, seis se encuentran en una situación de conservación desfavorable. La codorniz común, por ejemplo, ha visto reducirse sus poblaciones reproductoras en España en un 60,4% desde 1998, siendo clasificada como vulnerable en el Libro Rojo de las Aves de España.

De manera similar, la perdiz roja, también catalogada como vulnerable, ha experimentado un descenso del 57,6% en el mismo lapso. Especies como la paloma zurita, la corneja negra, la urraca y el zorzal alirrojo también exhiben tendencias negativas. Para la paloma bravía silvestre, la becada y el zorzal real, persiste una notoria falta de datos sobre el estado de sus poblaciones sujetas a caza.

Adicionalmente, el informe pericial aportado por SEO/BirdLife constata la ausencia de una evaluación actualizada y verificable del estado de conservación de estas nueve especies en la Comunidad de Madrid, así como de información suficiente que vincule el tamaño poblacional con los niveles de extracción permitidos. Tampoco existen topes de captura para estas especies, e incluso para siete de ellas, no se ha establecido un límite diario por cazador.

Mario Giménez, responsable del Área de Conservación de SEO/BirdLife, acoge con satisfacción estas medidas preventivas, las cuales, según él, responden a la realidad del ecosistema. Afirma: "Estamos refiriéndonos a especies claramente en recesión o de las que no poseemos suficiente información. La planificación de la caza, al igual que cualquier otra actividad, debe ejecutarse con cautela y apoyarse en la evidencia científica disponible para salvaguardar nuestro patrimonio natural."

La organización espera que la decisión del tribunal superior fomente una planificación de la actividad cinegética en Madrid que se fundamente en criterios científicos, sea transparente y, fundamentalmente, se ajuste a las exigencias de la Directiva de Aves de la Unión Europea en materia de conservación aviar, un objetivo que la entidad lleva años persiguiendo.

Para David de la Bodega, responsable de Acción Legal de SEO/BirdLife, "esta resolución demuestra que la Administración no puede continuar autorizando la caza de aves en Madrid sin la base científica que demanda la legislación europea. El principio de precaución debe prevalecer cuando no se demuestra que las poblaciones pueden soportar una mortandad adicional. No es aceptable cazar primero y después cuestionar si era sostenible; la responsabilidad de la prueba recae en quien pretende permitir la explotación."

Urge una Regulación Cinegética Basada en la Ciencia

Esta sentencia judicial reitera la imperiosa necesidad de modificar la normativa de caza de la Comunidad de Madrid. Ya en 2018, el Tribunal Supremo invalidó la orden de vedas regional por la insuficiencia de informes técnicos que justificaran científicamente la caza de aves silvestres.

Más recientemente, en mayo de 2026, SEO/BirdLife compareció ante la Asamblea de Madrid para demandar que el proyecto de nueva Ley de Caza y Pesca incluyera las garantías necesarias para prevenir la autorización de capturas sin una fundamentación científica adecuada.

Entre las reformas propuestas por SEO/BirdLife, se encuentra la prohibición explícita de la caza de aves en Madrid cuyas poblaciones estén en declive o muestren un estado de conservación desfavorable, el establecimiento de cupos de captura y sistemas de verificación de registros, y la garantía de aplicación del principio de precaución.

La Suspensión no Detiene Toda la Actividad Cinegética

SEO/BirdLife aclara que la suspensión ordenada por el tribunal no implica la paralización de la totalidad de la actividad cinegética en la región. El propio informe resalta que otras especies de aves y mamíferos cinegéticos podrán seguir siendo cazadas, y que las acciones de gestión del hábitat y los programas de seguimiento y censos continuarán. Esta información es crucial para mejorar el conocimiento sobre el estado real de las poblaciones de aves silvestres en Madrid.

La resolución judicial tiene un carácter cautelar, ya que el proceso legal sigue en curso. La organización perseverará en su labor para que la sentencia final confirme la invalidez de las disposiciones impugnadas y para que las administraciones públicas adopten decisiones en materia cinegética basadas en la información científica más fidedigna, en consonancia con la Directiva de Aves, la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad, y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Comunicación a las Autoridades y Sectores Implicados

Tras la notificación de la decisión del TSJM y ante el inminente comienzo del periodo hábil de caza el 8 de octubre, SEO/BirdLife ha interpelado a la Comunidad de Madrid, instando a una comunicación urgente al colectivo cinegético, a los agentes forestales, al SEPRONA y a todos los actores relevantes. El objetivo es asegurar el conocimiento y la observancia de la resolución judicial sobre la caza de aves en Madrid, y así prevenir posibles infracciones.

Asimismo, la organización manifiesta su disposición a fomentar un diálogo constructivo con la Administración y ofrece su cooperación y conocimiento científico para optimizar la evaluación de las poblaciones y las tendencias de las especies, contribuyendo a una regulación cinegética que sea científica y sostenible.

Estrategias Nacionales para la Recuperación de Aves de Caza

La situación de las aves cinegéticas en España es motivo de inquietud. Según el informe "Gestión sostenible de la caza y conservación de aves silvestres en España 2026", publicado por SEO/BirdLife en julio pasado, el 57% de las 35 especies de caza analizadas en la península ibérica y Baleares muestran tendencias poblacionales negativas.

Además, el 26% de estas especies posee poblaciones muy reducidas o carece de información suficiente para determinar su estado exacto. En total, casi el 83% de las especies se halla en alguna de estas situaciones, lo que pone de manifiesto la urgencia de revisar la gestión de su aprovechamiento cinegético.

Ante este panorama, SEO/BirdLife demanda a todas las comunidades autónomas la implementación de planes de gestión para las especies de caza, fundamentados en datos científicos actualizados, con metas de conservación, monitoreo poblacional, controles efectivos de capturas y medidas para la recuperación de sus hábitats. Estos planes, conforme a la mayoría de las legislaciones cinegéticas, deben incluir la suspensión de la caza en Madrid cuando las poblaciones estén en declive o no existan datos que demuestren la sostenibilidad de su explotación.

La organización también insta al Gobierno de España a promover estrategias de conservación coordinadas para las especies en declive que afectan a múltiples comunidades autónomas. La recuperación de estas aves requiere abordar las causas de su disminución, especialmente la degradación de los hábitats agrarios y los humedales, y evitar que la mortalidad cinegética exacerbe una situación ya comprometida.